O COMPORTAMENTO DOS SALVOS EM CRISTO.

O título desta postagem é o mesmo da Lição 03 das Lições Bíblicas deste trimestre. Contudo, não é o objetivo, neste post, comentar sobre toda a lição, mas sobre um ponto específico relacionado a um fato relacionado ao tema dominical: "O Comportamento dos Cidadãos do Céu".

Em uma festividade na igreja em que congrego, há algum tempo, um pregador foi contactado para participar das comemorações. Tudo acertado, "oferta" adiantada, no dia do evento foi informado que o pregador estava enfermo; todos receberam a notícia com pesar.

Diante disso, o pastor local conclamou a igreja a orar pelo pregador que estava hospitalizado; todos oraram.

Chegada a noite da participação do pregador, como estava enfermo não veio; um servo de Deus ministrou a Palava Santa.

Contudo, tal foi a surpresa quando, ao final do culto, um membro que dava manutenção à transmissão do culto pela internet, constatou que o "pastor" faltoso, doente, hospitalizado, estava pregando em uma festividade no Sul do Brasil, em Santa Catarina.

Qual o problema do dito pastor?

- mentiroso?

- enganador?

- falso crente?

- falso obreiro?

- ganancioso?

- avarento?

É um servo de Cristo, da igreja?

Eu, pessoalmente, acho que não deveríamos alimentar esses pregadores que só vão pregar se receberem uma "oferta" X, a qual eles mesmo estipulam; tem de ser feito contrato; deve ser passado parte do valor com antecedência....

Depois de tudo, o faltoso foi acionado judicialmente (sei que em Coríntios fala para não levar um irmão aos tribunais, que deveria ser a questão resolvida entre os santos, que é  melhor sofrer o dano...), mas fato é que foi ajuizada ação contra o pastor doente, que em hora nenhuma, depois do "furo", contou a verdade ou buscou reparar o erro.

Passados muitos meses, até ano, não é possível intimar o pastor doente, pois o oficial não o encontra em seu Estado Maravilhoso. Ah, ele já sabe da ação em seu desfavor (inicialmente foi citado- tomou ciência), mas não consegue ser um cristão diante da sociedade, dos homens, das autoridades, da igreja.

Até que o Senhor separe o joio do trigo, precisamos estar atentos, vigilantes, sóbrios para não sermos enganados  por quem quer que seja , aparente ser piedoso ou não, iluda bem a plateia ou não, mas que na verdade demonstra frutos dignos de rejeição.

Lição 01 - "Paulo e a Igreja em Filipos" -Slids

MARA MARAVILHA DIZ QUE SER GAY É OPÇÃO, ABERRAÇÃO.

"Acho que falta democracia. É preciso respeitar o gay, mas também quem pensa diferente do gay. Não respeitar a nossa opinião é que é preconceito", afirmou. "Não estou defendendo o Feliciano, mas o respeito a essa opinião, a democracia, a liberdade de expressão, porque tem muitos pais, muitas mães que não concordam com essa, sabe, essa aberração. Eu não concordo com homens ou mulheres em público ficarem se agarrando. Tem coisa que é particular." Mara

A mídia ignora o papel que deveria fazer. Estão na TV para informar a população; formam opinião, mas não buscam a informação devida para saírem falando aos milhares. Falam de cura, cura, cura... quando não há projeto nenhum para "cura gay", o que se quer é: que O INDIVÍDUO QUE DESEJA BUSCAR AJUDA PARA SAIR DO HOMOSSEXUALISMO RECEBA A AJUDA DO PSICÓLOGO QUE DESEJAR AJUDAR COM OS CONHECIMENTOS QUE PROFISSIONALMENTE ADQUIRIU!

Ou a maioria do pessoal que comenta na TV e jornais sobre o assunto é ignorante ou são militantes da ala gay. 
 
À luz da Bíblia, sempre foi, sempre será, aberração a relação homossexual; é abominação. E, diga-se de passagem, posso dizê-lo livremente. 

"CURA GAY" E O DIREITO DE FAZER O QUE DESEJA FAZER

Em 18/06, foi aprovado na Comissão de Direitos Humanos, presidida pelo Pr. Marco Feliciano, o Projeto de Lei denominado "Cura Gay".

No entanto, é bom entender do que se trata. Muitos já sabem, mas nunca é demais tentar esclarecer um ponto que para outros ainda é obscuro.

O projeto visa retirar de uma Resolução do Conselho Federal de Psicologia dois artigos que proíbem os psicólogos tratarem homossexuais que desejarem abandonar o homossexualismo e, pra isso, procurarem ajuda profissional.

Ora, a Resolução do Conselho é totalmente incongruente! Veja: um indivíduo, algum dia na vida, fez a opção por ser homossexual; até aí tudo bem, ninguém interviu na liberdade dele. Passado algum tempo, o mesmo indivíduo decide abandonar o comportamento e ser heterossexual; opa, aí o Conselho vem e proíbe psicólogos tratarem de pessoas que desejam ajuda para retomar a heterossexualidade.

A militância gay e o Conselho acham que ser heterossexual não é definitivo, "hetero" pode ser "homo", mas ao contrário não pode. 

Liberdade para transitar do mundo heterossexual para o homossexual, se quiser voltar não pode, não com ajuda de um psicólogo. Querem entregar o conceito de sexualidade e o que o indivíduo pode fazer dela à minoria gay; é um absurdo.

Cristãos devem ser a favor do projeto, tanto por sua legalidade como pela prescrição bíblica acerca da sexualidade, tendo como coisa abominável o homossexualismo.

Lição 10 "A NECESSIDADE E URGÊNCIA DO CULTO DOMÉSTICO" - 2º Trimestre 2013-CPAD

Lição 10 A Necessidade e a Urgência do Culto Doméstico from João Paulo Silva Mendes

LIÇÃO 08- "EDUCAÇÃO CRISTÃ, RESPONSABILIDADE DOS PAIS"- SLIDES.

Lição 08 Educação Cristã, Responsabilidade dos Pais from João Paulo Silva Mendes

LÓ E O CUIDADO COM A FAMÍLIA.

Quem não conhece o a história bíblica de Sodoma e Gomorra? Praticamente todos já ouviram. Até não cristãos lembram da mulher de Ló, da estátua de sal.

Fato interessante está no acontecimento que provocou a ida de Ló para Sodoma; o registro está em Gn 13.7-18. Sabemos que havia contenda entre os pastores de Abrão e de Ló. O patriarca, procurando não prejudicar o sobrinho, deu a este a oportunidade de escolher o local para ir, sendo que Abrão caminharia em direção contrária. Pois bem, Ló escolheu as campinas do Jordão, local bem regado, bom aos olhos.

 A escolha de Ló foi firmada a penas no que viu, enquanto Abrão cria em Deus para seu sustento. O sobrinho do patriarca não hesitou em estender suas tendas até a cidade de Sodoma, contudo, não levou em conta que "eram maus os varões de Sodoma e grandes pecadores contra o Senhor", (v. 13).

O escritor bíblico é categórico em afirmar que os varões de Sodoma eram: 

1) maus;

2) grandes pecadores contra o Senhor.

Ora, um homem não pode escolher seu caminho somente por aquilo que seus olhos são atraídos, nunca. Isto está claro na passagem mencionada, ainda mais quando envolve a família toda. Levar filhos, mulher, servos e todo o patrimônio para o meio de um povo mau e que grandemente pecava contra o Senhor é loucura.

Parece-me que é possível aplicarmos a ideia aos dias atuais. Repousa sobre os ombros dos pais a obrigação de educar seus filhos, e isso envolve uma séria de coisas, dentre elas, prover um ambiente adequado para o crescimento familiar. 

Como era para a casa de Ló viver em meio aos Sodomitas? Quais valores defendiam os persistentes pecadores? Quais eram os genros que Ló queria para suas filhas? Falando em genros, eles zombaram de Ló quando afirmou que Deus destruiria a cidade (Gn 19.14). Que influências suas filhas receberam? Talvez aprenderam que poderiam se deitar com o pai, de fato o fizeram depois.

Quanto prejuízo por causa da atitude sem sabedoria de um pai de família! Ao final teve prejuízos financeiros, emocionais, familiares (pois perdeu a esposa) e, por fim, ainda foi envolvido em um incesto com suas duas filhas. Lamentável.

A história bíblica parece ser um advertência para os cristãos quanto às escolhas que fazem e quais os critérios adotados, ainda mais quando envolvem diretamente toda a família. Alguns prejuízos são irreparáveis.

Devemos ser criteriosos quanto ao meio que estamos inserindo nossa família e avaliar a influência do tal sistema sobre os nossos. Ao final, não podemos perder de vista a advertência paulina de Rm 12.2: "Não vos conformeis com este século, mas transformai-vos pela renovação da vossa mente...".