VOCÊ PENSA SER PASTOR, EVANGELISTA, PRESBÍTERO...

fonte da imagem: http://encontrobiblia.blogspot.com/2009/01/davi-um-menino-homem-segundo-o-coraco.html

 

A Bíblia estabelece em Tito vários critérios para a constituição de obreiros sobre a igreja, pois é em tal epístola que Paulo dá a Tito o dever de consituir presbíteros [ bispos ], na cidade de Creta. É  bem certo que a referida carta trata de outros temas, mas fica claro na mesma que o Apóstolo pontua requisitos indispensáveis para que o aspirante ao episcopado seja separado para tal.

A partir do versículo 5 até o 9, do capítulo primeiro, relacionemos os quesitos, pois para Paulo o obreiro deveria ser:

- irrepreensível;

- marido de uma só mulher;

- que tenha filhos crentes, que não são acusados de dissolução, nem insubordinados;

- não arrogante;

- não irascível;

- não dado ao vinho;

- não violento;

- não cobiçoso de torpe ganância;

- hospitaleiro;

- amigo do bem;

- sóbrio;

- justo;

- piedoso;

- que tenha domínio de si;

- apegado à Palavra Fiel que é segundo a doutrina, de modo que tenha poder tanto para exortar pelo reto ensino como para convencer os que o contradizem.

Há ainda outra relação em I Tm 3.1-13, vários itens lá listados também estão em Tito, mas citemos alguns dos pontos que não são comuns:

- que  não seja neófito, para não suceder que se ensoberbeça...;

- ... é necessário que ele tenha bom testemunho dos de fora...

O motivo do post não é para questionar como estão sendo constituídos obreiros hoje, mas para que você pense, medite, leia os textos apontados e examine se deseja mesmo ser um obreiro na casa de Deus.

Os critérios estabelecidos são divinos, e se você se importa mesmo com o Reino, se deseja ardentemente que os rumos daquilo que está desajustado seja ordenado,  se critica muito e "sonha" com uma igreja reavidada, comece por aplicar estes conceitos à sua vida.

Por fim, "fiel é a Palavra, se alguém aspira ao episcopado, excelente obra almeja", (I Tm 3.1).

PR. SILAS MALAFAIA EM AUDIÊNCIA SOBRE O PL 122-06

Excelentes palavras do Pr. Silas Malafaia. Só os tolos ainda não acordaram para a realidade desse Projeto de Lei que visa proteger um pequeno grupo social, dando-lhes apenas proteção para afrontarem os que se posicionam contra suas práticas repugnantes.


Assista:

TROCA DE EMAIL NO CURSO DE DIREITO

No email da turma de Direito na qual curso o sexto período, um email sobre a frase de Descartes "penso, logo existo", seguido de um artigo de um aluno do curso questionando o comportamento da sociedade atual acerca do PENSAR.

Como cristãos devemos enxergar o todo através das lentes do Cristianismo bíblico, aí então escrevi algo sobre o que penso:

Fique à vontade para comentar, até discordar:

Caro xxxx,

A frase do Descartes expressa, realmente, a existência do homem quando ele pensa (óbvio). Então, penso que posso concluir, se não pensa, logo não existe no aspecto que o autor queria dizer. Sendo assim muitos estão "mortos" no sentido que voçe disse, pois não pensam, mas permitem que a mídia, o meio e outros pensem por eles.

Deixe-me expressar o que PENSO, talvez estimule alguém a pensar, pois pode provocar discordândia, mas ainda assim, se levar a pensar, é válido:

Sobre o atual contexto social:

Somos levados sim pelo que a mídia e a opinião comum dita como correto. Parece que opor-se ao que todos pensam é sinônimo de ignorância, ou até, em alguns casos, de preconceito.

 

Há anos, uma mulher casar-se virgem era nobre. Hoje se uma garota(o) fala isso, é retardada(o).

Antes adultério era crime, de tão sério que era considerado. Hoje não tem problema ter um caso por fora, pode até "esquentar" a relação matrimonial. Aliás, quem difunde e defende isso com muita propriedade, muitas novelas e séries é a mídia televisa.

O homossexualismo (OLHEM, PENSEM, É O COMPORTAMENTO E NÃO O INDIVÍDUO), era algo também absurdo, depois, como já disseram, passou a ser tolerado, agora quem ousa falar contra é preconceituoso, fundamentalista religioso, fanático...( até parece que nossos órgãos genitais não foram feitos perfeitamente um para o outro- no caso dos héteros- e a perfeição é divina, mas ignoram até nossa natureza)

Ser orientado por valores morais éticos e retos já não faz tanto sucesso, se precisar contar uma mentirinha, não tem problema; uma piadinha safadinha para a classe... é pra fixar a matéria (mas tem pessoas sérias na sala- mas como os valores estão invertidos, só falta falar: os incomodados que se retirem).

Talvez, só talvez, nossa "evoluída" sociedade esteja no atual cenário de calamidade por ignorar princípios como os mencioados aqui!

Pensar em concluir o curso de direito para tentar amenizar as desigualdades na nação? Deixa pra outro herói. Mas, advogar em favor da justiça? Ainda que meu cliente seja safado e, de fato, criminoso, vou lutar só para que não haja exagero na aplicação da lei e defendê-lo dentro da retidão: nada disso... o que vale é usar todos os mecanismos para livrá-lo e eu ganhar uma boa soma, ainda que ele seja culpado, exploda-se a lei, se há brecha legal é lá que eu entro.

Crer, assim como Monstesquieu disse, " a lei que, imprimindo em nós a ideia de um criador, nos leva em sua direção, é a primeira das leis naturais por sua importância..", também não é algo louvável hoje, isso porque o sistema não aceita leis, regras para conduta, e pensar na existência de Deus como Senhor sobre os homens implica em pensar que ele estabeleceu leis sob as quais devemos nos submeter. Contudo, o que vale hoje é o hedonismo (fazer o que dá prazer), agrade a Deus ou não, contrarie a natureza, as pessoas, ou não, afinal, EU sou o centro.

Um aluno de direito PENSAR assim, e ver o mundo por um prisma teísta? Não deve também ser muito boa ideia; mas quem disse que os grandes pensadores de todas as épocas pensavam como a maioria (ah, não penso que sou ou serei um). Aliás, nem todos pensavam, a diferença é que os poucos que pensaram fizeram a diferença. Não mudou muita coisa para os dias de hoje...poucos pensam, e a massa a cada dia é mais fácil de ser manobrada.

"Eh, ôô, vida de gado

Povo marcado, ê

Povo feliz"

NO "ESTADO DE SÃO PAULO", CRÍTICA À PL QUE BENEFICIA AMANTE

Abaixo um artigo publicado no site CONJUR que trata sobre o PL 674/07 que prevê, dentre outros, o benefício da pensão para amantes, isso mesmo, amante, aquela com quem um homem casado adultera.

É óbvio que do diante de DEUS o adultério é PECADO, pois transgride o propósito daquele que criou o matrimônio, que criou o relacionamento de homem e mulher.
Em Malaquias Deus adverte o povo acerca da infidelidade conjugal, veja:

" Ainda fazeis isto outra vez, cobrindo o altar do SENHOR de lágrimas, com choro e com gemidos; de sorte que ele não olha mais para a oferta, nem a aceitará com prazer da vossa mão.
E dizeis: Por quê? Porque o SENHOR foi testemunha entre ti e a mulher da tua mocidade, com a qual tu foste desleal, sendo ela a tua companheira, e a mulher da tua aliança.
E não fez ele somente um, ainda que lhe sobrava o espírito? E por que somente um? Ele buscava uma descendência para Deus. Portanto guardai-vos em vosso espírito, e ninguém seja infiel para com a mulher da sua mocidade.
Porque o SENHOR, o Deus de Israel diz que odeia o repúdio, e aquele que encobre a violência com a sua roupa, diz o SENHOR dos Exércitos; portanto guardai-vos em vosso espírito, e não sejais desleais." Ml 2.13-16

"Projeto de lei provoca bigamia e adultério

[Editorial do jornal O Estado de S. Paulo publicado neste domingo (26/12)]

Os projetos de lei que a Câmara e o Senado aprovaram de afogadilho nas últimas semanas, antes do término da atual legislatura, não se limitam a conceder aumentos imorais, promover trens da alegria, aumentar os gastos do Tesouro e agravar a má qualidade do gasto público. Alguns se destacam também por suas implicações éticas, com graves consequências sobre os usos e costumes da sociedade brasileira.

É esse o caso do Projeto de Lei 674/07, que foi aprovado em caráter terminativo pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), presentes apenas 3 deputados - apesar de 39 terem assinado a lista de presença. O projeto, que segue para o Senado, é de autoria do deputado Sérgio Barradas Carneiro (PT-BA) e foi apresentado sob a justificativa de "atualizar" e "modernizar" o Código Civil no capítulo do direito de família, abarcando temas como dissolução de laços conjugais, adoção, pagamento de pensão alimentícia e alteração do regime de bens por meio de escritura pública.

Embora o novo Código Civil tenha entrado em vigor há apenas oito anos, substituindo o velho Código concebido por Clóvis Bevilaqua na primeira década do século 20, o parlamentar baiano alega que ele é fruto de um projeto escrito pelo jurista Miguel Reale entre 1968 e 1972, quando eram outras as condições políticas, econômicas, sociais e culturais do País. Como os valores morais do século 21 não são os mesmos dos das décadas finais do século 20, seria necessário atualizar tanto a legislação quanto a jurisprudência dos tribunais, afirma Barradas Carneiro.

Com o objetivo de instituir um "Estatuto das Famílias", ele reuniu num único texto dispositivos jurídicos que já constam da Constituição de 88, do Código Civil de 2002 e até mesmo do Código de Processo Civil de 1973 - que está sendo reformulado pelo Senado.

Além disso, com o apoio do Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM), Carneiro incorporou ao projeto emendas constitucionais e leis aprovadas há seis meses que mudaram as regras do divórcio, eliminaram a figura jurídica da separação judicial e revogaram o limite de idade máxima para a pessoa se casar sob o regime de comunhão de bens, que hoje é de 70 anos. O deputado também introduziu algumas inovações na regulação das relações matrimoniais e familiares.

O resultado é um monstrengo jurídico. Entre outros absurdos, a pretexto de defender a família, o projeto prevê que "a união formada em desacordo aos impedimentos legais não exclui os deveres de assistência e a partilha de bens". Trocando em miúdos, ele impõe ao marido a obrigação de pagar pensão não apenas para a mulher com quem é legalmente casado, mas, igualmente, para a amante. Esta teria prerrogativas idênticas aos da esposa oficial - inclusive o direito à partilha de bens.

Segundo a vice-presidente do IBDFAM, Maria Berenice Dias, que se apresenta como autora intelectual do projeto do deputado Sérgio Carneiro, o Código Civil seria leniente com o homem que tem mais de uma mulher e beneficiaria somente a esposa, deixando a "outra" ao desamparo. Com o Estatuto das Famílias, "o homem passa a se responsabilizar pelas duas", afirma Dias, depois de esclarecer que a inovação não se aplica a eventuais casos extraconjugais. Para pleitear pagamento de pensão e até herança, a amante teria de provar a "estabilidade da união".

O projeto aprovado a toque de caixa pela CCJ da Câmara, sob o pretexto de aumentar as responsabilidades jurídicas dos maridos em suas relações afetivas, na prática institucionaliza a bigamia e o adultério. Em vez de reforçar os laços matrimoniais e fortalecer a unidade da família, como afirmam seus autores, ele acarreta efeitos diametralmente opostos.

Em resposta às fortes críticas feitas ao projeto por vários setores da sociedade, o IBDFAM distribuiu nota classificando-as como açodadas, moralistas e juridicamente infundadas e afirmando que o direito de família não pode ser tratado com base em preconceitos e tabus. São palavras vazias, diante de um texto juridicamente estapafúrdio e moralmente discutível."

fonte: CONJUR

ABAIXO-ASSINADO CONTRA O KIT GAY

Abaixo o texto do abaixo-assinado contra a escandalosa manobra denunciada pelo Jair Bolsonaro. (Se não viu o vídeo no post anterior veja agora).

Somos contra o maior escândalo deste País, o KIT GAY
Não aceitamos que nossas crianças de 7,8,9 e 10 anos recebam esse tal de KIT GAY.
Neste Kit Gay há 2 vídeos com o Titulo Contra homofobia, mas na verdade nesses vídeos contém mensagens subliminares para as nossas crianças, induzindo-as a homossexualidade.
Uma coisa é preconceito...Outra coisa é fazer apologia ao homossexualismo!!!


Neste Kit Gay, na verdade, é um estímulo ao homossexualismo e incentivo a promiscuidade e a confusão de discernimento da criança sobre o conceito de família.

Na primeira das histórias homossexuais do Kit Gay, segundo o Jornal da Câmara dos Deputados, mostra-se um garoto chamado Ricardo, de 14 anos que, certa hora, vai ao banheiro urinar e encontra um colega seu. Enquanto ele urina, Ricardo dá uma olhada para o lado e vê o pênis de seu amigo e se apaixona pelo garoto. Ao retornar para a sala de aula, a professora da classe chama o menino pelo seu nome (Ricardo), onde o mesmo cerra seus lábios, pois não quer ser chamado de Ricardo, e diz que quer ser chamado de "Bianca".
Na outra história do Kit Gay, o comportamento de duas meninas lésbicas de aproximadamente 13 anos de idade é posto como exemplar para as outras, e a comissão ainda discutiu a profundidade que a língua de uma menina deve entrar na boca da outra ao realizar o beijo lésbico para os vídeos(Kit Gay), que já estão em fase de licitação para começarem a serem distribuídos em todos a escolas estaduais e municipais do PAÍS.
Uma coisa é preconceito, outra coisa é APOLOGIA AO HOMOSSEXUALISMO!!!

Façam valer imediatamente nossos valores contra essa imposição que querem colocar para as nossas crianças.

Essa comissão de Direitos Humanos e Minorias que nós colocar o escárnio da sociedade. Eles querem aliciar nossas crianças com esse KIT GAY.

Os signatários

Clique aqui para assinar

SOBRE O PESO DA MORALIDADE E A RELIGIOSADE DO BRASILEIRO.

A balança evidência a ideia de equilíbrio, de balancear algo ou alguma coisa de forma que haja de ambas as partes igualdade, isso aplica-se não só no cotidiano da vida do homem em relação à negócios mas também acerca do conceito que edificamos sobre moralidade para nossa vida e nossa cosmovisão.

Segundo estatísticas o Brasil se divide da seguinte forma quanto à religiosidade:

Religiões no Brasil (Censo de 2000)[1]
Religião			Porcentagem
Catolicismo			73,8%
Protestantismo			15,4%
Sem religião			7,4%
Espiritismo			1,3%
Outros

fonte: wilkipédia

Ora, a maioria dos brasileiros são declaradamente católicos. Mas o que é ser católico? Bom, em tese é ser cristão, seguidor de Cristo; e quem é seguidor de Cristo conhece-O pela Bíblia Sagrada, única fonte que o descreve como Filho do Deus Altíssimo, Salvador e Senhor. Mas se o Brasil tem mais de 70% de sua população católica, que seguem aos ensinamentos bíblicos, por quê somos uma nação tão corrupta, que anda tão distante dos padrões bíblicos, que tem uma população carcerária gigantesca, que registra altos índices de homicídios, que tem milhares de adolescentes, jovens e adultos mergulhados na prostituição, que vê morrer a cada dia milhares em função das drogas?
É claro que se todos que se dizem católicos o fossem de fato, se observassem o exemplo de Atos 17.11, no mínimo, não concordariam com os desvios, primeiramente, internos.


Mas cabe outro pensamento também aqui. Por quê a maior nação Pentecostal do Mundo, que conta com quase 30 milhões de evangélicos não é relevante no cenário político do País, na educação, na mídia, no assistência social em nível nacional? Algo está errado. São muitas pessoas indo à igreja, abrindo a boca para bendizerem a Deus, mas de fato, no dia-a-dia de trabalho, nas relações pessoais e política em todos os níveis, o comportamento do povo evangélico não é SAL, não é LUZ.
Não seria justo atribuir tal cenário apenas a uma parcela dos líderes religiosos que não cumprem seus papéis pastorais, mas dividem a parcela com eles os cristãos que sabem como devem se comportar e não o fazem, que ignoram a instrução de Deus através de homens comprometidos com o Reino, através das Sagradas Escrituras, do Seu Santo Espírito.

É muito clara a divisão que nos impuseram e aceitamos, que há uma dicotomia entre vida particular e vida pública, fato/valor. Mas o Eterno Deus deixa-nos registrado outro pilar para que edifiquemos nosso comportamento social e particular: "... somos embaixadores em nome de Cristo, como se Deus exortasse por nosso intermédio..." II Co 5.20. Somos embaixadores no mundo, durante nossa existência, em todos os níveis de relacionamento e e comprometimento, dentro e fora do "aquário gospel.

MINORIA GAY QUER ORIENTAR CRIANÇAS NO BRASIL À HOMOSSEXUALIDADE

O vídeo abaixo contém o relato do deputador Jair Bossonaro onde se mostra indignado com a covarde artimanha do movimento gay no Brasil, pois objetivam a divulgação no próximo ano, em milhares escolas do Brasil, do chamado "kit gay", uma forma, segundo o deputado, de ensinar ciranças do ensido fundamental que o comportamento homossexual é algo que deve ser assimilado por todos como louvável.




Que os homossexuais mergulhem nas práticas sexuais que são contrárias à natureza humana ninguém podem impedir, afinal têm a liberdade de fazê-lo, mas querer fazer-nos engolir essa instrução para as crianças de nosso país é absurdo. No Estado Democrático de Direito todos têm o direito de manifestar sua opinião, comportar-se de forma diferente, desde que não fira os direitos de outrem, mas a opinião da minoria não deve prevalacer sobre a massacrante vontade e visão da maioria. Imaginem quando houver uma minoria barulhenta que é a favor da aprovação da pedofilia, poderão usar as mesmas alegações que a minoria LGBT.

Mais grave é o fato de esse comportamento homossexual ser totalmente uma manifestação da desobediência à vontade de quem criou o ser humano. É clássico o trecho de Romanos 1.27 em que o apóstolo Paulo deixa registrado o seguinte: "semelhantemente, os homens também, deixando o contato natural da mulher, se inflamaram mutamente em sua sensualidade, comentedo torpeza, homens com homens, e recebendo em si mesmos, a merecida punição do seu erro".

Nós temos o direito dizer, e sempre diremos, que o comportamento homoessuxal é CONTRÁRIO À NATUREZA HUMANA, CONTRÁRIO À VONTADE DAQUELE QUE CRIOU O HOMEM, CONTRÁRIO AOS BONS COSTUMES, constitui-se PECADO.