O quê dizer a um homem querendo transar com sua namorada? John Piper.

Há tantas pessoas relativizando a beleza daquilo que Deus criou para ser desfrutado dentro do casamento, homens em nome de Deus não dão o devido valor ao sexo dentro do matrimônio, alguns aconselham seus jovens, mesmo que cristãos, a decidirem como quiserem, afinal, dizem eles,"não somos proibidos de fazer nada, somos livres, você tem responsabilidade e sabe até onde pode ir." Será que sabem mesmo?
E se, nessa visão tão moderna e liberal, a jovem engravidar-se muito nova, e eles não tem condições de se casarem? Os incentivadores vão custear o fruto de seus incentivos?
Quando um pai que conserva os bons costumes descobrir que sua filha tem uma vida sexual ativa com seu namorado, e os dois são "cristãos", o que ele fará? Será convencido "biblicamente" que não tem problema? Será esse o papel de homens que falam em nome de Deus? Essa é a melhor forma que a Igreja pode contribuir com a sociedade?

A idéia bíblica é de pureza, da mesma forma que a Noiva deve ser entregue a Cristo.

“Porque estou zeloso de vós com zelo de Deus; porque vos tenho preparado para vos apresentar como uma virgem pura a um marido, a saber, a Cristo.” (II Coríntios 11 : 2)

ELE VEIO PARA OS QUE NECESSITAM.

"Jesus, porém, ouvindo, disse-lhes: Não necessitam de médico os sãos, mas, sim, os doentes.
Ide, porém, e aprendei o que significa: Misericórdia quero, e não sacrifício. Porque eu não vim a chamar os justos, mas os pecadores, ao arrependimento." (Mt 9.13,14)

Essas foram palavras de Jesus, ele veio para os necessitados, para os doentes, para publicanos e pecadores, pessoas que carecem de instrunção e ajuda, não para os que julgam estar de pé ( I Co 10.12). Se você pode ajudar alguém, faça-o, existem inúmeras pessoas necessitando de ouvir aceca do amor do Mestre. Mas há também cristãos que precisam de ajuda, ajude com palavras, com suprimentos, com vestimentas, o que estiver ao alcance faça-o, mas cuide em fazê-lo com amor, pois maior amor teve o que se deu por nós, só seremos reconhecidos como servos dEle se em nossas atitudes estiver presente o amor.

"Persiste em ler, exortar e ensinar, até que eu vá." (I Tm 4.13)

Abraço.

NOVIDADE, DEBATE ENTRE BLOGUEIROS.

Está postado no blog "Teologia Pentecostal" um debate realizado por blogueiros assembleianos acerca da manifestação dos dons espirituais. A atualidade dos dons é questionada por muitos, assim como o Batismo no Espírito Santo.

Acesse o blog "Teologia Pentecostal" e deixe sua opinião sobre o assunto; você também pode acessar o artigo "Apologia à atualidade dos dons espirituais" para maior compreensão do tema.

NOTA DE REPÚDIO EM FACE DAS DECLARAÇÕES DO MINISTRO CARLOS MINC

Por Valmir Milomen

Assine este abaixo-assinado

A União de Blogueiros Evangélicos, neste ato representada pelos associados abaixo assinados, vem, mui respeitosamente, repudiar publicamente a atitude do Excelentíssimo Ministro do Meio Ambiente, sr. Carlos Minc, que, no dia 18 de maio de 2009, durante discurso no Palácio Guanabara, afirmou o seguinte: “Tem alguns momentos em que a Igreja erra feio. Um deles é a questão da camisinha. Se a gente fosse atrás da Igreja, quantas pessoas não estariam doentes? Outra questão é a da homofobia. Como é que uma religião pode dizer que é fraterna e solidária com todos se pressiona os parlamentares a não aprovarem a lei que criminaliza a homofobia?”; e ainda completou: “Quem se opõe à aprovação dos projetos que criminalizam a homofobia é corresponsável pela multiplicação dos crimes que nada têm de fraternos e solidários”. Como que fornecendo o corolário para a discussão do problema, conforme as agências noticiosas, o ministro também forneceu o emblemático número de três mil crimes por homofobia, nos últimos dez anos no Brasil.

Sobre o desastroso pronunciamento do sr. Ministro, a UBE entende:

1) Que o Ministro pode e deve se manifestar no exercício democrático do seu juízo. Inclusive, discordando da posição da Igreja e dos cristãos de uma forma geral; afinal, a livre manifestação do pensamento é garantia assegurada pela Carta Magna em seu art. 5º, inciso IV. Garantia essa que, ironicamente, o PLC 122/2006 pretende acabar a pretexto da tipificação criminal da homofobia..

2) Que o Governo Federal, representado naquele ato pelo então Ministro, enquanto Poder Executivo do Estado brasileiro, deve zelar para que todos os cidadãos tenham seus direitos resguardados em consonância com os dispositivos legais vigentes, de maneira isonômica e justa, independente de sua cor, raça, sexo, opção sexual e religião, conforme estabelece o artigo 5º, caput, da Constituição Federal, o qual estabelece que “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes”.

3) Que o sr. Ministro acabou por atacar frontalmente todas as igrejas e entidades religiosas que se opõem a tais projetos legislativos, responsabilizando-as levianamente por aquilo que ele denomina de “multiplicação dos crimes que nada têm de fraternos e solidários”. Entidades essas que, inclusive, estão inseridos os milhares de blogueiros evangélicos que assinam virtualmente a presente nota de repúdio;

4) Que, da maneira infeliz e irresponsável como foi feito, o pronunciamento evoca uma separação de grupos sociais, de modo a suscitar uma luta de classes entre aqueles que são contrários e aqueles que são favoráveis aos projetos de lei de criminalização da homofobia. Luta esta inexistente, uma vez que nenhuma igreja aqui representada assassinou, instigou ou colaborou para que gays, lésbicas e simpatizantes sofressem qualquer tipo de violência; muito menos incita ou incitou ódio contra os homossexuais.

5) Que o simples fato de apoiar ou não apoiar determinado projeto legislativo não significa necessariamente incentivo a um certo comportamento social; principalmente quando esse comportamento é maléfico para a sociedade. Com efeito, ser contrário à aprovação dos projetos que criminalizam a homofobia não é o mesmo que incitar o ódio ou a violência contra os homossexuais. Absolutamente. Afinal, se essa for a lógica padrão, concluiríamos também que o sr. Ministro é incentivador do uso de drogas, notadamente da maconha, isso porque, recentemente, ele mesmo participou de ato público onde pedia – aos gritos – a descriminalização do uso da maconha. Portanto, se essa idéia estiver correta, o sr. Carlos Minc é também “corresponsável pela multiplicação dos crimes que nada têm de fraternos e solidários” originados a partir do uso da maconha (furtos, roubos, homicídios, violência, etc.), bem como corresponsável pela destruição de milhares de famílias brasileiras que possuem dentro de casa viciados nesse tipo de droga.

6) Que as igrejas aqui representadas se resguardam o direito ao exercício do mesmo juízo resguardado ao nobre ministro e discordam igualmente de suas palavras e do apoio a tais projetos. Desta forma, as igrejas e seus membros podem discordar de quaisquer opiniões que julguem contrárias à sua fé e crença, inclusive, entre si, e o fazem de maneira ordeira e responsável. Não lembramos de qualquer enfrentamento religioso, apesar das divergências pontuais entre as correntes evangélicas brasileiras, o que é sadio;

7) Que, diante da afirmação de que nos últimos dez anos houveram no Brasil três mil crimes por homofobia, se faz necessária a seguinte pergunta: Por que o ministro, ou seu correspondente na pasta da Justiça, não disponibiliza as investigações das 3000 mortes? Porque muitos destes crimes foram sequer investigados! Entendemos que o emblemático número é fruto de mistificação grosseira e sintetiza a omissão e inabilidade do próprio Governo frente à crescente criminalidade de nossos dias. Senão leiamos um trecho de reportagem do Jornal do Commercio, do dia 15 de abril deste ano sobre o mesmo assunto. Na ocasião o jornal divulgava estatísticas semelhantes (grifos nossos):
Os gays são mais “frequentemente assassinados dentro da própria casa”, geralmente a facadas ou estrangulados. Já os travestis são executados na rua a tiros. O perfil dos criminosos é descrito assim pelo relatório: “80% são desconhecidos, predominando garotos de programa, vigilantes noturnos, 65% menores de 21 anos”.
Os gays são assassinados dentro de casa por 80% de desconhecidos!? Não lhes parece estranho? Veja como a contradição fica mais aparente quando se acrescenta predominando garotos de programa? Ou seja, na maioria das vezes, o gay chama um garoto de programa para sua própria casa, assumindo os riscos inerentes a esta atitude, e por alguma razão, os dois se desentendem e o gay é assassinado! Isso não é homofobia desde o início, porque, a priori, quem aceita um programa com um gay é porque gosta de sexo com ele.
Apesar das mortes, que devem ser sempre lamentadas, as ONGs dos movimentos engajados desejam um tratamento específico ao problema. O que querem? Um policial para cada casa, para poderem fazer sexo em segurança com um desconhecido!? Observemos, por oportuno, que a questão colocada em foco não é a violência como drama brasileiro, mas a que atinge especificamente a homofobia. Uma classe especial de apuração somente para os gays. Como se as demais mortes de brasileiros fossem menos importantes. Outrossim, o que dizer dos gays que morrem disputando parceiros? Ou isto não acontece? Ou os que se envolvem em brigas que não tem nada a ver com sua opção sexual e em decorrência delas são assassinados? Dos que se arriscam nos programas noturnos? Enfim, em que circunstâncias foram mortas cada uma destas pessoas? A alquimia esconde, por exemplo, os praticantes do bareback!

8)Que tais projetos criam uma classe especial de privilegiados. Que de posse dos direitos especiais providos pelos projetos irão argüir as opiniões contrárias, de maneira agressiva e violenta, como já ocorre nos EUA. Decerto, a prevalecer a maneira tendenciosa como o Governo Federal cria políticas segregacionistas, um dia o Brasil vai ter uma Delegacia para apurar crimes contra os gays (aliás, já tem, só que com mais ênfase tem em vista os projetos em trâmite), outra contra os negros, os pardos, os amarelos, os narigudos, os baixinhos, os carecas, os gordos, os babalorixás, os que usam colete; enfim, contra cada categoria que reclame para si uma apuração diferenciada. Quando todos, repetimos, todos, os crimes deveriam ser apurados indistintamente, e nuances como sexo, religião, raça e opção sexual fossem contornos do fato. Exceto, nos casos em que há ligação explícita, como, por exemplo, os crimes praticados por neonazistas;

9) Que o Governo Federal desde há algum tempo luta por reparações históricas. O que seria muito bom, se tais reparações não segregassem os brasileiros em castas. A segregação impõe uma classe. Tal imposição se configura racista, quando aloca privilégios. Repudiamos tal articulação, pois historicamente perseguidas pela Igreja Católica, por exemplo, as evangélicas, nunca ousaram reivindicar reparação alguma;

10) Que a fala do excelentíssimo ministro Carlos Minc tenta mantê-lo em foco, desviando-o dos verdadeiros problemas de sua pasta, quais sejam, em resumo:

a) Desmatamento recorde. Provavelmente ao término deste texto o tamanho de uma quadra de futebol de árvores foi abaixo, em nome da ilegalidade e da exploração desordenada;

b) Poluição desmedida de nossos rios e costas. As matas ciliares estão em franco desaparecimento e os rios brasileiros agonizam;

c) Crescimento desordenado de nossas cidades, com déficit sensível de saneamento básico;

d) Impunidade nos delitos contra a natureza;

e) Ausência de políticas de longo prazo para o meio ambiente, tais como implantação da sustentabilidade plena em áreas de preservação ambiental.

Em suma, diante do fiasco à frente do Ministério do Meio Ambiente, o excelentíssimo senhor Carlos Minc procura desesperadamente por visibilidade advogando causas estranhas à sua pasta. Como militância na marcha da maconha e portavoz de evento gay.

Faça sua parte

COISAS SACRIFICADAS AOS ÍDOLOS - LIÇÃO (8)

Antes do início do corrente trimestre eu postei um artigo informando qual seria o tema de estudo das Lições Bíblicas do mesmo, algumas pessoas tem chegado aqui através desse artigo mas encontrado apenas a informação e não os subsídios para as lições semanais, por isso vou reunir aqui semanalmente links que levem a alguns dos diversos subsídios publicados na internet que auxiliarão professores e alunos para um melhor entendimento do ensino.

Aí estão alguns links para a lição de número 8:

CPAD
Ensino Dominical - Geraldo Carneiro Filho
Ensino Dominical - Pr Altair Germano
Ensino Dominical - José Roberto
EBD WEB - Ev Luiz Henrique
Teologia Pentecostal - Gutierres Siqueira

Ensino Dominical - Osiel Varela

Ensino Dominical - Isaías de Jesus

Ensino Dominical - Adilson Guilherme

EBD WEB - Pr Jurandir

Rede Brasil de Comunicação - PDF

"Examinais as Escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de mim testificam;" (João 5 : 39)

LOUVOR E MÚSICA EM UM CULTO.

No último Domingo eu estava em uma das muitas congregações das Assembleias de Deus que existem em minha cidade para o culto noturno, após o início da reunião foram entoados dois cânticos da harpa cristã, que bom, glória a Deus por isto, logo após foi lido um salmo com toda a congregação e após a oração deu-se início às oportunidades para os conjuntos da igreja local, e o primeiro conjunto entoou um cântico que está na moda, o qual não me levou, através da meditação na letra do mesmo, a glorificar a Deus pelo que estava sendo cantado, não havia louvor a Deus na letra, você pode pensar que o problema era comigo, pode até ser, mas logoa abaixo verá a letra da canção. Com tantos cânticos desse estilo até parece que o culto é um lugar para buscarmos bençãos e não adorarmos a Deus!

Sabendo que o que aconteceu no culto onde eu estava presente no último Domingo não é raro em nosso Brasil, peço que repensem o propósito que temos em mente quando nos dirigimos para uma igreja. Vamos porque fomos ensinados que devemos ir e fazemos isso mecanicamente? Nos dirigimos à igreja para encontrar os amigos para após o culto sairmos para a pizzaria? Saímos de casa decididos a adorar a Deus e ouvir Sua doce voz?

Voltando ao cântico abaixo eu transcrevo a letra do mesmo, e nem é preciso um aguçado conhecimento teológico para ver que a mensagem central não diz respeito a adoração ao Deus:

"Algo sobrenatural já esta acontecendo aqui,

O milagre hoje é inevitável e não há nada que possa impedir,

O inferno vai fechar as portas e a unção do céu ira descer,

Glorifica porque o milagre vai acontecer!!!

Vai adorando, exaltando vai buscando,

Porque a benção está chegando,

Eu já sinto que o anjo vem descendo,

vem trazendo a vitória pra você, então glorifica,

Sua vitória vem da glória, vem agora, tá na hora de você comemorar,

Agradecer por tudo o que o senhor te fez e muito mais irá fazer então glorifica...

Glorifica, pois a glória que tu manda não vai pro arquivo,

O anjo esta gravando tudo e transmitindo ao vivo,

O céu inteiro está te vendo então glorifica,

Glorifica porque hoje você vai sair do anonimato

Isso não é teoria é verdade é fato,

Deus está te abençoando então glorifica.

Glorifica porque Deus te deu vitória,

Glorifica, manda gloria lá pra glória,

Glorifica porque o anjo esta gravando

Te filmando o céu inteiro está te vendo agora,

Glorifica porque o céu está aberto,

Glorifica o seu glória é um sucesso,

Glorifica mostra o que é ser ungido,

Você hoje está ao vivo pra todo universo. "

Logo após o conjunto entoar o referido cântico foi cedida a oportunidade ao coral da igreja. Espera-se de um coral , e de todos os conjuntos, que cantem hinos que realmente nos levem a adoração. Mas qual será o motivo de termos tanta cantoria em nossos cultos que não nos proporcionam uma reflexão e um momento de adoração a Deus através da música?

Engraçado que no momento em que o primeiro conjunto cantou ouve grande manifestação do auditório, já quando o coral cantava ouvia-se poucos glórias a Deus.

Mas vamos à letra da canção entoada pelos coristas:

"Quero estar ao pé da cruz,

Que tão rica fonte

Corre franca, salutar,

De Sião no Monte.

Sim na cruz, sim na cruz,

Sempre me glorio!

E por fim, descansarei,

Salvo, além do rio.

A tremer ao pé da cruz,

Graça, amor achou-me;

Matutina estrela ali,

Raios seus mandou-me.

Desta cruz desejo aqui

Sempre recordar-me;

Dela à sombra, Salvador,

Queiras abrigar-me!

Junto à cruz, ardendo em fé,

Sem temor vigio,

Firme, até a Pátria ver,

Santa, além do rio."

Aí sim minha alma se alegrou, não há melhor conteúdo para um louvor que a mensagem da cruz, aliás, sem passar pela cruz, fora de Cristo, não podemos nem afirmar que há louvor a Deus. Fomos chamados para pregar, para anunciar a cruz de Cristo, só ela pode reconciliar o homem com Deus, só ela nos revela o grande amor do Senhor por nós. Penso que Deus não está interessado em nos ver cheios de riquezas e tantas outras coisas estranhas ao Evangelho que tem sido pregadas por aí, Ele quer que sejamos simplesmente servos, que O adoremos, que no culto nos acheguemos a Ele com amor para adorá-Lo e não para pedir, pedir e pedir.

"Mas a hora vem, e agora é, em que os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque o Pai procura a tais que assim o adorem." (João 4 : 23)

em Cristo,

O DELÍRIO DE DAWKINS

Nestes vídeos o Dr Willian Craig fala dos erros que o Dawkins cometeu em seu livro " Deus um Delírio" . Craig expõe sua defesa da fé em Deus com clareza e sabedoria, mostrando-nos que é incompreensível crer na inexistência do Criador.

Abraço.