"Acho que falta democracia. É
preciso respeitar o gay, mas também quem pensa diferente do gay. Não
respeitar a nossa opinião é que é preconceito", afirmou. "Não estou
defendendo o Feliciano, mas o respeito a essa opinião, a democracia, a
liberdade de expressão, porque tem muitos pais, muitas mães que não
concordam com essa, sabe, essa aberração. Eu não concordo com homens ou
mulheres em público ficarem se agarrando. Tem coisa que é particular." Mara
A mídia ignora o papel que deveria fazer. Estão na TV para informar a população; formam opinião, mas não buscam a informação devida para saírem falando aos milhares. Falam de cura, cura, cura... quando não há projeto nenhum para "cura gay", o que se quer é: que O INDIVÍDUO QUE DESEJA BUSCAR AJUDA PARA SAIR DO HOMOSSEXUALISMO RECEBA A AJUDA DO PSICÓLOGO QUE DESEJAR AJUDAR COM OS CONHECIMENTOS QUE PROFISSIONALMENTE ADQUIRIU!
Ou a maioria do pessoal que comenta na TV e jornais sobre o assunto é ignorante ou são militantes da ala gay. À luz da Bíblia, sempre foi, sempre será, aberração a relação homossexual; é abominação. E, diga-se de passagem, posso dizê-lo livremente.
O tema central do artigo divulgado no site O Globo, também foi apresentado na revista veja há duas semanas, a questão aborda $ valores $, dinheiro, e mostra que os evangélicos são muito mais generosos quando se trata de doações e dízimos do que os católicos. Mesmo não sendo maioria no país, os evangélicos contribuem de forma a tornar as ofertas de seu segmento maior que a dos católicos, grande maioria no Brasil. Para os que pertencem a uma denominação evangélica sabem que de fato grande parte é fiel às contribuições, principalmente ao dízimo que, só para lembrar, era o piso determinado por Deus desde o AT para ofertas para a manutenção do templo e sustento daqueles que ocupavam-se do serviço do mesmo, não cabe aqui discutir o que muitos têm gostado de empenharem grande esforço e até feito campo de guerra: se o dízimo é ou não neotestamentário; mas uma coisa ouvi e achei bem interessante, que se no tempo da Lei entregava-se o dízimo, quanto mais agora que vivemos na Graça, quando temos a oportunidade de chegar a Deus sem a mediação do homem. Mas vamos ao artigo, abaixo dele comento mais alguma coisa.
Doações de evangélicos superam R$ 1 bi por mês "Com mais adeptos, a Igreja Católica arrecada menos dinheiro, que tem como um dos destinos as campanhas politicas, segundo especialistas De Márcia Vieira: As igrejas evangélicas no Brasil recolhem por mês entre seus fiéis mais de R$ 1 bilhão - precisamente R$ 1.032.081.300,00. A Igreja Católica, que tem mais adeptos espalhados pelo País, arrecada menos: são R$ 680.545.620,00 em doações. Os números estão na pesquisa sobre religião realizada pelo Instituto Análise com mil pessoas em 70 cidades brasileiras. Entre os evangélicos, as igrejas que mais recolhem são as pentecostais, como a Assembleia de Deus, e neopentecostais, como a Universal do Reino de Deus. Seus cofres engordam mensalmente com doações que chegam a quase R$ 600 milhões. Cada fiel doa em média R$ 31,48 - mais que o dobro das esmolas que os católicos deixam nas suas paróquias (R$ 14,01). Os evangélicos não-pentecostais, chamados de históricos (presbiterianos e batistas, por exemplo), são os mais generosos. Doam em média R$ 36,03, o que dá um faturamento mensal de R$ 432.576.180,00 às igrejas. E para onde vai tanto dinheiro? Alberto Carlos Almeida, diretor do Instituto Análise, aposta que os políticos são um dos destinatários. "Parte desse dinheiro é usada para financiar campanhas. É só reparar no aumento dos candidatos evangélicos e no fato de os não-evangélicos cortejarem as igrejas nas campanhas." (grifo meu) A pesquisa mostra que o número de católicos continua em declínio. No Censo de 2000, eram 73,77% da população ante 15,44% de evangélicos. Nessa pesquisa, o número de católicos caiu para 59% e o de evangélicos subiu para 23%. "Ou seja, dois em cada dez brasileiros são evangélicos", diz Almeida. O cientista político Cesar Romero Jacob, autor do Atlas da Filiação Religiosa e Indicadores Sociais no Brasil, se diz surpreso com a queda de "15 pontos porcentuais" no número de fiéis da Igreja Católica. Mas não tem dúvida sobre a força dos pentecostais e neopentecostais no voto do brasileiro..."
1.A constatação de que o número de evangélicos cresceu 7,56% e de que os católicos diminuiu quase 15% acompanha o que foi divulgado largamente há alguns meses: que os evangélicos somarão 50% no país dentro de 11 anos, ou seja, maioria, pois os outros 50% seria formado de católicos e adeptos de outras religiões e os sem religião. Sobre esse crescimento não é de se esperar que todos os evangélicos se mostrem alegres com a notícia, isso porque as pesquisas levam em conta os que se dizem evangélicos, e não os que de fato são, isso sim é que deveria ser levado em consideração para uma avaliação mais criteriosa, mas não cabe aos institutos de pesquisa fazê-lo, a verdade é que nem todos os que se dizem cristãos (evangélicos) de fato são, muitos menos o frequentar os templos torna alguém um fiel aos ensinamentos de Cristo. Os próprios meios de comunicação já mencionaram que esse crescimento não fará tanta diferença no meio social pois os evangélicos estão se flexibilizando moralmente, esse é o ponto principal, números x qualidade, mesmo em meio a possíveis 50% em 2020 isso não garante uma influência considerável na sociedade se os que professam ser cristãos não o forem em verdade, de fato.A princípio a notícia pode até nos alegrar, mas trás, muito mais, é preocupação.
2. A seguinte afirmação que grafei em vermelho: "Parte desse dinheiro é usada para financiar campanhas. É só reparar no aumento dos candidatos evangélicos e no fato de os não-evangélicos cortejarem as igrejas nas campanhas", não é verdadeira ou válida para igreja como um todo, principalmente se foi concluída a partir da simples alegação do crescimento dos candidatos evangélicos, a bem da verdade a bancada evangélica diminuiu no cenário Federal da última eleição e candidatos não evangélicos sempre se "converteram" em ano eleitoral, isso não é novidade nem pode apontar o fim de boa parte do dinheiro arrecadado nas igrejas. É claro que há "igrejas" que dão ao dinheiro arrecadado um fim que não é o adequado, são desonestas. Há líderes que se beneficiam dos valores levados ao templo, mas não são todos, são minoria.
Se querem de fato ver para onde vai boa parte da grande soma de dinheiro arrecadado por muitas igrejas é só olhar para os milhares de missionários brasileiros que estão em todas as partes do mundo, principalmente na Ásia e Europa, custear missionários não á algo barato, ainda mais quando não são só um ou dois, são milhares.E os trabalhos de assistência à sociedade prestados por tantas igrejas? Casas de recuperação para viciados em drogas, para desamparados. Enfim, há muito mais coisas que são feitas por meio das obras dos evangélicos e que a mídia ignora, não faz questão de conhecer.
Algumas das diversas obras desenvolvidas pelos cristãos fruto do protestantismo foram veiculdas em reportagem do Jornal Nacional:
No Brasil se confunde algumas práticas religiosas com cultura, algumas práticas libertinas com cultura. Um bom exemplo são os pais de santos da Bahia, não são considerados como religiosos pela mídia e suas ações como maneira de divulgar, também, seu credo religioso. Não me oponho à opção religiosa de alguém, mas que religião seja tratada como religião. A dança erótica com o fim de expor o corpo da mulher reduzindo-a a um simples objeto de desejo e prazer do homem também é considerada cultura em vários lugares do Brasil; há dias atrás isso foi enfatizado claramente em um programa televisivo que entrevistava uma professora demitida do seu local de trabalho por dançar de forma erótica em um show, a apresentadora do programa disse: repetidas vezes: este tipo de dança é cultural. Se tudo for se tornando algo cultural em breve será cultural também práticas imorais que a sociedade ainda repudia. Abaixo um pouco da história de uma manifestação "cultural" em nosso país, o "Bumba meu boi" ensina valores espirituais de forma clara. Realmente algumas manifestações religiosas têm privilégios em nosso país dentro da mídia e do calendário anual, é só observar, por exemplo, nosso calendário. Agora, se manifestamos (cristãos de verdade) nossos conceitos acerca da moral no mundo atual e da religiosidade somos preconceituosos, retrógrados e outras coisas mais.
"O primeiro registro da festa apareceu em 1840, num pequeno jornal de Recife chamado O Carapuceiro, mas sua origem é certamente mais antiga. Alguns historiadores associam seu nascimento à expansão, no Nordeste, do chamado Ciclo do Gado - quando, a partir do século XVII, o animal ganhou grande importância nas fazendas da região. Apesar de o bumba-meu-boi ser uma manifestação típica do folclore brasileiro, ele lembra um pouco os autos medievais - encenações simples, com linguagem popular e, em geral, falando da luta do bem contra o mal. "O boi é um dos folguedos (festa popular) mais representativos da cultura brasileira, pois reúne traços de três grandes ramos da formação do nosso povo: europeu, indígena e afro-negro", afirma Américo Pellegrini Filho, folclorista da Universidade de São Paulo (USP). A apresentação, que ocorre principalmente em festas juninas, mostra as relações desiguais entre senhores de engenho, escravos e indígenas, numa sutil crítica social.
Existem enredos diferentes, mas numa das histórias mais populares um casal de escravos enfrenta a fúria de um senhor de engenho após matar um boi da fazenda. Os dois, então, tentam de tudo para ressuscitar o bicho. As pessoas que assistem e dançam durante a exibição do grupo folclórico, que pode durar horas, são chamadas de brincantes e também dão um tom religioso à festa, pois agradecem graças alcançadas e fazem promessas ao boi. O curioso é que a palavra bumba exprime o suposto som de uma pancada do chifre do boi. Assim, bumba-meu-boi significaria algo como "Chifra, meu boi!" - Mundo Estranho
"O boi, figura central do auto, geralmente é feito com uma armação de cipó coberta de chita, grande o bastante para que um homem a vista. A cabeça que pode ser feita de papelão ou com a própria caveira do animal. Na encenação, a lenda pode ser contada de várias formas, mas a história básica é a da escrava Catirina (ou Catarina), grávida, que pede ao marido Chico (ou Pai Francisco) para que mate o boi mais bonito da fazenda porque quer comer a sua língua. Ele atende ao desejo da mulher e é preso pelo seu feitor, que tenta a todo custo ressuscitar o boi, com a ajuda de curandeiros. Boi revivido, tudo acaba em festa. Outros personagens podem entrar na história para dançar, dependendo do tipo de boi: Bastião, Arlequim, Pastorinha, Turtuqué, o engenheiro, o padre, o médico, o diabo etc, todos quase sempre interpretados por homens, que se travestem para compor os personagens femininos. "UOL - Clique Music
A frase do título desta postagem é do Dr. David Berlinski, matemático e filósofo científico no Centro de Ciência & Cultura do Instituto Discovery, ele faz parte de um movimento de cientistas Doutrorados que se dizem céticos quanto á proposta contemporânea do Darwinismo.
A presente postagem vem lançar um questionamento sobre a credibilidade da revista Veja, que em seu exemplar do dia 11 de Fevereiro de 2009 exalta e louva a Darwin, mostra-se irônica quanto ao criacionismo ensinado em algunas escolas e incomodada pelo fato de nos EUA e na Inglaterra a proposta de Darwin não ser tão aceita.
Veja um trecho da reportagem, tendenciosa e imparcial, da revista que pode ser lida aqui:
"Charles Darwin é um paradoxo moderno. Não sob a ótica da ciência, área em que seu trabalho é plenamente aceito e celebrado como ponto de partida para um grau de conhecimento sem precedentes sobre os seres vivos. Sem a teoria da evolução, a moderna biologia, incluindo a medicina e a biotecnologia, simplesmente não faria sentido. O enigma reside na relutância, quase um mal-estar, que suas ideias causam entre um vasto contingente de pessoas, algumas delas fervorosamente religiosas, outras nem tanto. Veja o que ocorre nos Estados Unidos. O país dispõe das melhores universidades do mundo, detém metade dos cientistas premiados com o Nobel e registra mais patentes do que todos os seus concorrentes diretos somados. Ainda assim, só um em cada dois americanos acredita que o homem possa ser produto de milhões de anos de evolução. O outro considera razoável que nós, e todas as coisas que nos cercam, estejamos aqui por dádiva da criação divina. Mesmo na Inglaterra, país natal de Darwin, o fato de ele ser festejado como herói nacional não impede que um em cada quatro ingleses duvide de suas ideias ou as veja como pura enganação. Na semana em que se comemora o bicentenário de nascimento de Darwin e, por coincidência, no ano do sesquicentenário da publicação de seu livro mais célebre, A Origem das Espécies, como explicar a persistente má vontade para com suas teorias em países campeões na produção científica?"
Má vontade? Será que é isso mesmo ou será que é pelo motivo de os países campeões na produção científica constatatarem que a teoria de Darwin não é cientificamente aceita? A mídia esconde algumas informações e nunca as divulgará, meios de informação tendenciosos e parciais, querem passar uma informação que satisfaça o desejo de alguns e não cumprem o simples papel de informarem com imparcialidade.
Leia a informação abaixo e decida sobre a credibilidade de grande parte da mídia brasileira, a informação foi extraído do site do CACP:
"SEATTLE, EUA, 22 de fevereiro de 2006 (LifeSiteNews.com) — Mais de 500 cientistas doutorados assinaram uma declaração que expressa publicamente seu ceticismo acerca da teoria contemporânea da evolução darwiniana.
A declaração diz: “Somos céticos das afirmações defendendo a capacidade da mutação casual e seleção natural para explicar a complexidade da vida. Deve-se incentivar um exame cuidadoso da evidência em prol da teoria darwiniana”.A lista dos 514 signatários inclui cientistas membros da Academia Nacional de Ciências da Rússia e dos EUA. Os signatários incluem 154 biólogos, a maior disciplina científica representada na lista, bem como 76 químicos e 63 físicos. Os signatários têm doutorados em ciências biológicas, física, química, matemática, medicina, ciência da computação, e disciplinas relacionadas. Muitos são professores ou pesquisadores em importantes universidades e instituições de pesquisas tais como o MIT, o Instituto Smithsoniano, a Universidade de Cambridge, a Universidade da Califórnia em Los Angeles, a Universidade da Califórnia em Berkeley, a Universidade de Princeton, a Universidade da Pensilvânia, a Universidade Estadual de Ohio, a Universidade da Geórgia e a Universidade de Washington.O Instituto Discovery publicou pela primeira vez sua lista de Dissidência Científica contra o Darwinismo em 2001 para desafiar falsas declarações sobre a evolução darwiniana feitas na promoção da série “Evolution”, transmitida pelo canal PBS. Na época a série afirmava que “virtualmente todos os cientistas do mundo crêem que a teoria é verdadeira”.“Os darwinistas continuam a afirmar que nenhum cientista sério duvida da teoria. Contudo, aqui estão 500 cientistas que estão dispostos a tornar público seu ceticismo acerca da teoria”, disse o Dr. John G. West, diretor associado do Centro de Ciência & Cultura do Instituto Discovery. “Os esforços dos darwinistas para usar os tribunais, os meios de comunicação e os comitês acadêmicos para suprimir a dissidência e reprimir o debate estão na verdade inflamando mais dissidência ainda e inspirando mais cientistas a pedir sua inclusão na lista”.De acordo com West, foi o crescimento rápido no número de dissidentes científicos que incentivou o Instituto a lançar um site — http://www.dissentfromdarwin.org — para dar à lista um lugar permanente. O site é a resposta do Instituto à demanda de informações e acesso à lista por parte do público e de cientistas que querem que seus nomes sejam acrescentados à lista.“A teoria da evolução de Darwin é o grande elefante branco do pensamento contemporâneo”, disse o Dr. David Berlinski, um dos signatários originais, que é matemático e filósofo científico no Centro de Ciência & Cultura do Instituto Discovery. “A teoria de Darwin é volumosa, quase completamente inútil, e objeto de veneração supersticiosa”.Outros signatários proeminentes incluem o Dr. Philip Skell, membro da Academia Nacional de Ciências dos EUA; o Dr. Lyle Jensen, membro da Associação Americana para o Avanço da Ciência; o Dr. Stanley Salthe, biólogo evolucionário e autor de livros escolares; o Dr. Richard von Sternberg, biólogo evolucionário do Instituto Smithsoniano e pesquisador do Centro Nacional de Informações de Biotecnologia dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA; o Dr. Giuseppe Sermonti, editor da Rivista di Biologia, a mais antiga revista do mundo sobre biologia ainda em circulação; o Dr. Lev Beloussov, embriologista da Academia de Ciências Naturais da Rússia."
Vejam o que Richard Dawkins "responde" quando perguntado sobre um bom exemplo de mutação onde houve aumento de informação no genoma:
Parece que o grande buldogue de Darwin não sabe explicar o que tanto defende.Confuso, não?
O Doutorando em História da Ciência, Enézio Almeida Filho, tem um bom espaço na internet onde pode-se verificar à luaz da ciência a grande fraude que é o evolucionismo, pretexto para tentativa de funcamentação científica do ateísmo. Veja algumas citações:
" Desde 1859, cientistas como Thomas Huxley, Joseph Hooker, Charles Lyell e St. George Jackson Mivart, duvidavam do poder 'criativo' da seleção natural como mecanismo evolutivo. Nos 50 anos do Origem das Espécies, Darwin foi louvado, mas sua seleção natural foi novamente criticada. Nos 100 anos a mesma coisa.
Nos 150 anos ocorre o reverso -- a seleção natural é louvada, apesar das evidências científicas em contrário e a necessidade de uma nova teoria geral da evolução -- a Síntese Evolutiva Ampliada, já ter sido anunciada pelos 16 de Altenberg que relegam a seleção natural, a menina dos olhos heurísticos de Darwin a um segundo plano.
É, mas quando se trata de 'culto à personalidade', as cerimônias de beija-mão e beija-pé são mais do que apropriadas, mesmo que em detrimento da ciência e em flagrante descompasso com a verdade da História da Ciência...]"
Mais uma:
"Como a Grande Mídia não reporta a ciência como devia, os blogs estão aí cobrando: fatos, objetividade e verdade. Nada mais, nada menos! A máxima ricuperiana da GMT [Grande Mídia Tupiniquim] em relação a Darwin é: "O que Darwin tem de bom, a gente mostra; o que Darwin tem de ruim, a gente esconde."
"DISSE o néscio (louco) no seu coração: Não há Deus...." (Salmos 53 : 1a)
"A versão feminina do super-herói 'Batman', a 'Batwoman', é mesmo gay. Isso de acordo com uma nova revista em quadrinhos que será lançada em junho nos Estados Unidos pela DC Comicé lésbica, confirmando os os rumores que circulava entre os fãs de quadrinhos há mais de dois anos. Em maio de 2006, quando os autores Greg Rucka e J.H. Williams 3º começaram a trabalhar em uma nova história da 'Batwoman', um artigo do jornal 'New York Times' confirmou que a heroína gosta mesmo é de mulheres. Consequentemente, o artigo criou forte polêmica nos Estados Unidos e entre os fãs de quadrinhos do mundo todo. Foi a 1ª vez que a homossexualidade da heroína havia sido confirmada pelos autores. Em entrevista ao site especializado em quadrinhos, Comic Book Resources, Greg Rucka afirmou que, de fato, 'Batwoman' é lésbica. Em junho de 2006, a edição 52 da revista "
Se não bastasse a mídia omitir as verdades científicas acerca da falácia do darwinismo e ser parcial ao falar do Cristianismo agora vai divulgar uma literatura direcionada, principalmente, aos jovens e adolescentes onde, como já leram, o homossexualismo é posto como algo super normal, e vindo de um super herói certamente vai influenciar muitas mentes desprovidas de raciocínio crítico, que ainda estão em formação. Eis a necessidade de analisarmos tudo quanto lemos, aquilo que entra em nossos lares através da televisão e outros, com um olhar cristão crítico. Certamente o mundo ( sistema ) está sob o domínio daquele que se opõem a Deus.
O termo conversão nunca foi tão apropriado para definir as atitudes que aqueles que querem se voltar para Deus devem tomar em relação ao curso do mundo, a cada dia torna-se mais e mais insuportável ver o rumo que as coisas estão tomando, querem fazer-nos calar acerca de nossas convicções cristãs, não param de empurrar-nos garganta abaixo toda sorte de amoralidade e desvio ético o qual chamam de liberdade e, se nos mostramos contrários, defendendo a verdadeira ética e moralidade somos intitulados de retrógrados, preconceituosos e detentores de um pensamento"pré-historico".
Sobre a nossa liberdae de expressar nossas convicções acerca daquilo que acontece em nosso dias cabe aqui algumas palavras do importante blogueiro Julio Severo em entrevista concedida à UBE:
"Os esquerdistas têm um comportamento típico. Quando não são maioria numa sociedade, eles defendem a liberdade de expressão com unhas e dentes. Aliás, eles defendem até a democracia. Mas logo que conquistam a simpatia da maioria e o poder, aí o discurso muda. A liberdade de expressão então só vale se você fala o que está de acordo com a ideologia deles. Os exemplos são gritantes. Expressar opiniões contra o pecado homossexual vem sendo cada vez mais considerado "criminoso". Expressar opiniões contrárias aos deuses demoníacos das religiões afro-brasileiras também é considerado "crime". Isto é, vivemos numa sociedade que, por causa da suposta liberdade de expressão, os liberais e esquerdistas usam à vontade sua liberdade para expressar opiniões contrárias à Bíblia, a Jesus, a Deus, etc. Para eles, a Bíblia, Jesus e Deus perderam sua divindade, sacralidade e respeito — merecendo críticas. Por outro lado, eles impõem que tratemos de forma sagrada o homossexualismo e as práticas das religiões afros — sem nenhuma crítica. Pode-se dizer que a sociedade brasileira tem genuína liberdade de expressão?
Volto a esclarecer: O CRISTIANISMO NÃO É PRECONCEITUOSO, condena sim, as atitudes que ferem a nossa natureza, que são contrárias àquilo que foi por Deus criado, amamos o pecador mas repudiamos seus atos pecaminosos e as estes fica a mensagem: "Buscai ao SENHOR enquanto se pode achar, invocai-o enquanto está perto." (Isaías 55 : 6)
Aos apologistas do mal:
"Ai dos que ao mal chamam bem, e ao bem mal; que fazem das trevas luz, e da luz trevas; e fazem do amargo doce, e do doce amargo!" (Isaías 5 : 20)
